|
改革開(kāi)放30年來(lái)，我國水泥行業(yè)發(fā)生了巨大變化，以新技術(shù)新裝備為代表的集約化生產(chǎn)，不斷取代落后分散的粗放型生產(chǎn)方式，已成為我國重要的經(jīng)濟支柱型產(chǎn)業(yè)。 水泥行業(yè)屬于完全競爭的行業(yè)，不存在對民營(yíng)企業(yè)的準入限制。我們試圖通過(guò)公開(kāi)的數據，來(lái)分析在這樣一個(gè)接近完全競爭的行業(yè)，國有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)上有什么異同，并探討這些異同，給我們帶來(lái)什么樣的啟示。 英策咨詢(xún)2009版《中國上市公司數據庫》顯示，在2005年至2008年這4年間，我國滬深交易所共有21家水泥行業(yè)的上市公司，其中，國有控股上市公司16家，占76%；民營(yíng)控股上市公司5家，占24%。我們根據上述《中國上市公司數據庫》，編制了以下這張“2005-2008年滬深水泥行業(yè)民營(yíng)與國有上市公司經(jīng)營(yíng)指標對比表”。 下面，我們就上表中的重要指標，把民營(yíng)企業(yè)與國營(yíng)企業(yè)做如下對比： 1、在過(guò)往四年中（2005-2008），水泥行業(yè)民營(yíng)企業(yè)的毛利率，每年均低于國營(yíng)企業(yè)兩個(gè)百分點(diǎn)。造成這一現象，可能有兩種原因：一、在水泥原材料、勞動(dòng)力和輔料市場(chǎng)上，民營(yíng)企業(yè)與國營(yíng)企業(yè)相比，尚處于相對的競爭劣勢狀態(tài)，需要以較高的成本獲得相同的資源；二、本行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)在生產(chǎn)管理上，平均水平尚未達到國營(yíng)企業(yè)的管理水平； 2、在最近三年（2006-2008），民營(yíng)控股上市公司的銷(xiāo)售平均增長(cháng)率，高于國有控股上市公司。這說(shuō)明，在水泥行業(yè)，民營(yíng)控股上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(cháng)趨勢和穩定程度，相對來(lái)說(shuō)比國有控股上市公司要好，可持續發(fā)展能力及發(fā)展潛力都比國有控股上市公司大； 3、民營(yíng)控股上市公司的三項費用率指標，每年都比國有控股上市公司略低，這說(shuō)明民營(yíng)企業(yè)較注重費用控制，控制措施比國企做的好； 4、盡管民營(yíng)企業(yè)的人員素質(zhì)（以大專(zhuān)以上員工比例為代表）在前兩年均低于國企，但近兩年該指標均反超國企，體現了民營(yíng)上市公司越來(lái)越重視人員素質(zhì)的提高，在人力資本上有超越國企的趨勢； 5、四年來(lái)，民營(yíng)上市公司的資產(chǎn)負債率指標，均高于國有上市公司，這說(shuō)明民營(yíng)公司的資本投入，與國營(yíng)企業(yè)相比，尚顯不足，負債較高，因而抗風(fēng)險能力與國營(yíng)業(yè)企業(yè)相比也較弱。 綜上所述，通過(guò)將上市公司做為樣本，對水泥行業(yè)民企和國企的毛利率、銷(xiāo)售增長(cháng)率、三項費用率、大專(zhuān)以上員工比例和資產(chǎn)負債率等指標的分析，我們可以看出，通過(guò)改善生產(chǎn)管理水平或取得更加公平的競爭條件，水泥行業(yè)民營(yíng)企業(yè)，將與國營(yíng)企業(yè)一樣，有著(zhù)同樣甚至更加良好的發(fā)展趨勢。此外，我們預計，受金融和房地產(chǎn)復蘇、四萬(wàn)億投資逐步落實(shí)和新農村建設步伐加快等因素的影響，國內市場(chǎng)對水泥的需求量，將呈現較快的增長(cháng)趨勢
|
